La jueza de Control y Garantías, Norma Morán, dispuso la continuidad de la medida cautelar tras la oposición del Ministerio Público Fiscal y la querella particular, quienes señalaron la vigencia de riesgos procesales.
En una audiencia celebrada ante la jueza de Control y Garantías, Norma Morán, se resolvió prorrogar la prisión preventiva de Micaela Gómez por el plazo de ley. Gómez está imputada por homicidio calificado por mediar relación de pareja en grado de tentativa, en perjuicio de Gastón Joaquín Orieta.
La decisión se tomó luego de que el Ministerio Público Fiscal, representado por la fiscal Silvina Paz, y la querella particular, a cargo del abogado José F. Agüero, se opusieran al pedido de cese de la prisión preventiva presentado por la defensa.
Durante la audiencia, la querella sostuvo que continúan vigentes de manera actual, concreta y fundada los peligros procesales previstos por el Código Procesal Penal de Santiago del Estero, especialmente el peligro de fuga y el posible entorpecimiento del proceso. Se remarcó la necesidad de asegurar la sujeción de la imputada al proceso penal y resguardar el normal avance de la causa.
Otro eje central fue la gravedad del hecho atribuido. Según la imputación, Gómez habría agredido a su pareja con un cuchillo tipo carnicero, aplicándole una puñalada en el pecho, con compromiso cardíaco y riesgo vital. La querella señaló que la existencia del hecho y la probabilidad de autoría están respaldadas por informes policiales, el secuestro del arma blanca, testimonios, actas de procedimiento, constancias de detención e informe médico legal.
Asimismo, se destacó que el peligro de fuga se mantiene vigente debido a la gravedad del delito imputado, la elevada pena en expectativa y la necesidad de garantizar que la imputada permanezca sometida al proceso. También se planteó la subsistencia del peligro de entorpecimiento, considerando que el hecho ocurrió en un contexto de relación de pareja, con testigos del entorno cercano y una víctima que continúa con consecuencias físicas y psíquicas.
Sin perjuicio de la oposición al cese de la prisión preventiva, la querella remarcó que la medida no debe ser entendida como una pena anticipada, sino como una herramienta excepcional para asegurar los fines del proceso penal. El abogado Agüero solicitó que, en caso de continuar la medida, sea por un plazo razonable, proporcional y sujeto a revisión judicial.
Luego de escuchar a las partes, la jueza Morán resolvió hacer lugar a la postura del Ministerio Público Fiscal y la querella, disponiendo la prórroga de la prisión preventiva por el plazo de ley. La resolución se fundó en la subsistencia de riesgos procesales actuales, concretos y fundados. La decisión fue adoptada sin perjuicio del principio de inocencia que ampara a la imputada hasta que exista una sentencia firme.