Un periodista especializado analiza cómo las palabras del padre de Agostina Páez, citadas por la querella, podrían influir en la sentencia final y en la reparación económica solicitada.
El periodista Marcelo Silva de Souza, colaborador del diario La Nación y radicado en Brasil, analizó en una entrevista el estado de la causa judicial que involucra a la argentina Agostina Páez. Según su explicación, el proceso se encuentra en una etapa avanzada, a la espera de la resolución de un juez, tras un entendimiento previo entre las partes.
Sin embargo, Silva de Souza señaló que la situación se ha complejizado tras la incorporación al expediente de las declaraciones públicas de Mariano Páez, padre de la joven. La querella citó textualmente sus palabras en los alegatos finales presentados el domingo por la noche, interpretándolas como un nuevo elemento agravante.
«La defensa de los empleados del bar ahora pide una suma mayor de dinero, y esto está directamente relacionado con los gestos y palabras de Mariano Páez», indicó el periodista. Los denunciantes consideran que las víctimas se sintieron nuevamente agraviadas y que las declaraciones del padre darían a entender que no tendría inconvenientes económicos. Esto derivó en un pedido de reparación de 150 mil dólares para cada una de las cuatro personas afectadas.
«Ese video está dentro del expediente y puede jugar muy en contra en el fallo final del juez», remarcó Silva de Souza. Aclaró que el material no se presentó como prueba audiovisual directa, sino que fue citado en los alegatos, otorgándole un peso discursivo como reiteración del agravio.
En paralelo, la querella insiste en la necesidad de una sentencia con carácter «pedagógico», en un contexto de reclamo social para que hechos de esta naturaleza no queden impunes. El periodista también aportó la perspectiva desde la sociedad brasileña, donde crece un sentimiento de rechazo y una demanda de sanción ejemplar.
Finalmente, mencionó que algunas intervenciones de figuras públicas argentinas podrían haber tenido un efecto contraproducente, aunque la defensa de Páez sostiene que no impactaron concretamente en la causa. Con estos elementos, el expediente avanza hacia una definición clave, bajo tensión judicial y presión social.