La jueza ad hoc Pamela Gadán desestimó un recurso de hábeas corpus presentado por la defensa del único imputado por la muerte de Ramona Emilia Medina. La audiencia para resolver su situación procesal está fijada para este jueves.
La jueza ad hoc, Pamela Gadán, desestimó un recurso de hábeas corpus interpuesto por la defensa de Luis Ricardo ‘Chuky’ Bustamante, imputado por el asesinato y posterior quema del cuerpo de Ramona Emilia Medina (65), ocurrido en enero pasado en Las Termas de Río Hondo.
La defensora Ana Silvia Gerez intentó por cuarta vez obtener la libertad de Bustamante (38), días después de recusar al juez de Control y Garantías, Diego Vittar, el pasado 30 de marzo. Mientras tanto, los fiscales Dahiana Pérez Vicens y Gustavo Montenegro, junto a los querellantes Hernán Valdez y Carlos Vega, continúan aportando medidas probatorias al proceso. Se espera que la Cámara de Apelaciones se expida sobre la recusación y que este jueves, desde las 10:30, se lleve a cabo la audiencia para resolver la prisión preventiva del acusado.
La desaparición de Ramona Emilia Medina se registró en enero. Ante su ausencia injustificada, familiares solicitaron a la policía que acudiera a una vivienda en calle San Martín, entre Italia y Saavedra, del barrio Herrera El Alto, domicilio de Bustamante, quien fue detenido de inmediato.
Un testigo crucial, un remisero, declaró haber acudido a la casa del imputado y haber visto a una mujer muy desmejorada. Según su relato, la mujer intentó subir al vehículo sin éxito, por lo que el conductor, asumiendo que estaba ebria, desistió del viaje. Posteriormente, el mismo testigo habría indicado el lugar donde se descartó el cuerpo incinerado de la víctima, aunque inicialmente señaló que su deceso había sido natural.
Tras un rastrillaje en las adyacencias del cementerio, la policía halló el cráneo, piernas, cabellos y piezas dentarias de Ramona Medina. Los fiscales imputaron entonces a Bustamante por ‘homicidio’, y desde entonces permanece alojado en el Centro Único de Detenidos. Para los funcionarios, existiría un vínculo entre el detenido y la víctima, pese a la diferencia de edad y a la negativa del imputado, quien tiene antecedentes policiales.
La jornada de este jueves se presenta como decisiva, donde las partes debatirán la procedencia de la prisión preventiva o la posible libertad del acusado.