Las alternativas que se abren tras el fallo contra la Argentina por la estatización de YPF

El fallo de la Justicia de Nueva York que favorece a un fondo de inversión y ordena al país a pagar US$16.000 millones es de una magnitud casi inédita. El Gobierno anticipó que apelará la decisión una vez que la sentencia esté firme. Cómo puede seguir el proceso.

Paula López

09 de septiembre 2023, 10:43hs

Cristina Kirchner y Axel Kicillof llevaron adelante la expropiación de YPF en 2012. (Foto: Télam)

Cristina Kirchner y Axel Kicillof llevaron adelante la expropiación de YPF en 2012. (Foto: Télam)

La jueza del distrito de Nueva York Loretta Preska falló este viernes en contra de la Argentina en el caso por la estatización de YPF, realizada en 2012 durante el gobierno de Cristina Kirchner, y tomó por sorpresa a todos y pegó directo en la campaña electoral. No solo por la inédita cifra millonaria en contra de un Estado soberano, sino también por las duras críticas que hizo en el escrito contra Axel Kicillof, entonces viceministro de Economía argentino.

La magistrada le dio la razón al fondo demandante, Burford, y fijó que el resarcimiento económico a esos inversores en US$16.000 millones. Hasta ahora, la Argentina reconoció daños por US$4920 millones.

Leé también: Juicio por la expropiación de YPF: un fallo en Nueva York ordena que la Argentina pague US$16.000 millones

Tras ocho años de litigio y luego de que en julio se llevara a cabo el juicio durante 3 días, se conoció el nuevo fallo adverso. La Argentina apelará a través de la Procuración del Tesoro, que dirige Carlos Zanini, adelantó la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti.

La sentencia quedará firme seguramente antes de las elecciones del 22 de octubre con lo que la apelación puede llegar antes de fin de ese mes. “Será el próximo gobierno el que deba definir si negocia con el fondo demandante o lleva el caso ante la Corte Suprema de Justicia de EE.UU, explicó el especialista Sebastián Maril, de Latam Advisors, a TN. Aunque remarcó que Argentina no suele ganar un juicio “por errores de sus gobiernos”.

El analista consideró, además que si el país apela -como ya lo informó, seguramente Burford se presente contra el fallo que absolvió a YPF. El fondo demandante también puede ir por el embargo de bienes argentinos en el exterior. Así como sucedió en 2012, cuando se retuvo a la Fragata Libertad en Ghana por las deudas impagas del país.

Si, en cambio, la Argentina desiste de apelar y decida pagar -aunque todavía le quedan numerosas vías legales para explorar-, podría cancelar la obligación mediante una colocación directa de bonos, como los que le dio a Repsol en 2014 (los A24).

Un fallo millonario contra la Argentina con antecedentes

El país en 2014 el país le pagó en bonos por US$5000 millones a la empresa española Repsol por la expropiación del 51% de las acciones, un grupo minoritario de accionistas inició acciones legales contra el país porque se vio perjudicado tras la maniobra oficial. Tras el fallo de la Justicia de Nueva York, Perska excluyó explícitamente a la empresa de la demanda.

La jueza consideró que el Estado argentino tomó de “manera indirecta” el control de la petrolera el 16 de abril, con lo que los daños económicos deben calcularse “utilizando la relación precio/ingresos más alta durante el período pertinente”.

Los cinco puntos más duros del fallo de la Justicia de Nueva York contra Argentina por la expropiación de YPF. (Foto: YPF)

Los cinco puntos más duros del fallo de la Justicia de Nueva York contra Argentina por la expropiación de YPF. (Foto: YPF)

Los ganadores del fallo contra la Argentina por la expropiación de YPF

La sentencia en primera instancia de la jueza Preska obliga a la Argentina a pagar la mayor tasa de interés, 8%, por los daños económicos actualizados desde que el Estado argentino intervino la petrolera -y que la jueza consideró que está probado que fue el 16 de abril de 2012, como indicó Burford-.

Maril compartió cómo se repartirían los US$16.000 millones que deberá pagar el país por estatizar YPF, sobre la base de cálculos de PACER, Burford Capital:

73%, Burford Capital;25%, fondo Eton;2%, la representación legal.

Cómo nació el juicio por la expropiación de YPF

Al momento de la estatización de YPF, la familia Eskenazi tenía participación minoritaria en la petrolera estatal a través de dos empresas. Según el estatuto de la compañía, si la Argentina (o cualquier accionista) intentaba tomar el parte del control de la empresa, debía hacer el mismo ofrecimiento a todos los demás accionistas, mediante una oferta pública de adquisición.

El país no siguió ese protocolo. Por el contrario, tomó el control de las acciones de Repsol y se quedó con la participación mayoritaria de la empresa. Ese fue el motivo que inició el juicio y por el que YPF, como compañía, fue exonerada. Con el tiempo, la familia Eskenazi le vendió el juicio a fondo Burford, que ahora litiga contra el país.

Más Noticias

Noticias
Relacionadas

Bajo el gobierno de Milei, agua, luz, gas y transporte aumentaron casi 5 veces más que los sueldos

En diciembre una familia pagaba $30.000, ahora $102.000La estimación...

La intendente supervisó el avance de la obra de pavimentación en el barrio Borges

La Ing. Norma Fuentes, visitó el barrio supervisando el...

Cuándo volverá a llover en Buenos Aires, según el pronóstico del tiempo

El Servicio Meteorológico Nacional pronostica lluvia para el próximo...